2025年 12月 5日 ー 2026年 12月 5日 分析哲學的倫理學的研究跟 分析哲學的語言哲學的研究， -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- 6.53 6.53 [ 正確的哲學方法應該是這樣的：除了能說的以外，什麼都不說， 也就是 自然與科學或者另一個名字 物理 學 的命題， 也就是 與哲學無關的東西；然後，當有人想談論形而上學時，就向他證明，他命題中的某些符號毫無意義。這種方法會讓對方感到不滿意——他不會覺得我們在教他哲學——但這是唯一嚴格意義上正確的方法。 ] -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- 因為我們考慮不研究歐陸哲學，所以先限制以下討論一開始的論域有 : 分析哲學的語言哲學認為沒問題的 辭 物理學、命題，學術認為 研究自然又稱為 物理 學， 命題稱為命題。 所以對於 [ 正確的哲學方法應該是這樣的：除了能說的以外，什麼都不說， ] 這句 對於物理學的命題，我們可以選擇 不說 物理學 或者說 物理學 ， 不說命題 或者說 命題，不說 物理學 的命題，或者說 物理學 的命題。 但那個引用的原來文章說的 物理學史 不是歐陸哲學嗎？所以那些歐陸 物理學 是邏格斯的形上學的類別的， 那麼我們不說那些 物理學 ， 所以變成 : 我們不說 物理學 或者 不說命題 或者說 命題 ，不說 ________的命題 ，或者說 ________的命題。_____...
留言
張貼留言